MySQL千万级大表优化，看这一篇就忘不掉了

千万级大表如何优化，这是一个很有技术含量的问题，通常我们的直觉思维都会跳转到拆分或者数据分区，在此我想做一些补充和梳理，想和大家做一些这方面的经验总结，也欢迎大家提出建议。

图片来自 Pexels

从一开始脑海里火光四现，到不断的自我批评，后来也参考了一些团队的经验，我整理了下面的大纲内容。

既然要吃透这个问题，我们势必要回到本源，我把这个问题分为三部分：“千万级”，“大表”，“优化”，也分别对应我们在图中标识的“数据量”，“对象”和“目标”。

我来逐步展开说明一下，从而给出一系列的解决方案。

数据量：千万级

千万级其实只是一个感官的数字mssql数据库空间，就是我们印象中的数据量大。

这里我们需要把这个概念细化，因为随着业务和时间的变化，数据量也会有变化，我们应该是带着一种动态思维来审视这个指标，从而对于不同的场景我们应该有不同的处理策略。

①数据量为千万级，可能达到亿级或者更高

通常是一些数据流水，日志记录的业务，里面的数据随着时间的增长会逐步增多，超过千万门槛是很容易的一件事情。

②数据量为千万级，是一个相对稳定的数据量

如果数据量相对稳定，通常是在一些偏向于状态的数据，比如有 1000 万用户，那么这些用户的信息在表中都有相应的一行数据记录，随着业务的增长，这个量级相对是比较稳定的。

③数据量为千万级，不应该有这么多的数据

这种情况是我们被动发现的居多，通常发现的时候已经晚了，比如你看到一个配置表，数据量上千万;或者说一些表里的数据已经存储了很久，99% 的数据都属于过期数据或者垃圾数据。

数据量是一个整体的认识，我们需要对数据做更近一层的理解，这就可以引出第二个部分的内容。

对象：数据表

数据操作的过程就好比数据库中存在着多条管道，这些管道中都流淌着要处理的数据，这些数据的用处和归属是不一样的。

一般根据业务类型把数据分为三种：

①流水型数据

流水型数据是无状态的，多笔业务之间没有关联，每次业务过来的时候都会产生新的单据。

比如交易流水、支付流水，只要能插入新单据就能完成业务，特点是后面的数据不依赖前面的数据，所有的数据按时间流水进入数据库。

②状态型数据

状态型数据是有状态的，多笔业务之间依赖于有状态的数据，而且要保证该数据的准确性，比如充值时必须要拿到原来的余额，才能支付成功。

③配置型数据

此类型数据数据量较小，而且结构简单，一般为静态数据，变化频率很低。

至此，我们可以对整体的背景有一个认识了，如果要做优化，其实要面对的是这样的 3*3 的矩阵，如果要考虑表的读写比例(读多写少，读少写多...)，那么就会是 3*3*4=24 种，显然做穷举是不显示的，而且也完全没有必要，可以针对不同的数据存储特性和业务特点来指定不同的业务策略。

对此我们采取抓住重点的方式，把常见的一些优化思路梳理出来，尤其是里面的核心思想，也是我们整个优化设计的一把尺子，而难度决定了我们做这件事情的动力和风险。

而对于优化方案，我想采用面向业务的维度来进行阐述。

目标：优化

在这个阶段，我们要说优化的方案了，总结的有点多，相对来说是比较全了。整体分为五个部分：

其实我们通常所说的分库分表等方案只是其中的一小部分，如果展开之后就比较丰富了。

不难理解，我们要支撑的表数据量是千万级别，相对来说是比较大了，DBA 要维护的表肯定不止一张，如何能够更好的管理，同时在业务发展中能够支撑扩展，同时保证性能，这是摆在我们面前的几座大山。

我们分别来说一下这五类改进方案：

规范设计

在此我们先提到的是规范设计，而不是其他高大上的设计方案。

黑格尔说：秩序是自由的第一条件。在分工协作的工作场景中尤其重要，否则团队之间互相牵制太多，问题多多。

我想提到如下的几个规范，其实只是属于开发规范的一部分内容，可以作为参考。

规范的本质不是解决问题，而是有效杜绝一些潜在问题，对于千万级大表要遵守的规范，我梳理了如下的一些细则，基本可以涵盖我们常见的一些设计和使用问题。

比如表的字段设计不管三七二十一，都是 varchar(500)，其实是很不规范的一种实现方式，我们来展开说一下这几个规范。

配置规范：

建表规范：

命名规范：

对于对象命名规范的一个简要总结如下表所示，供参考：

命名列表

索引规范：

应用规范：

业务层优化

业务层优化应该是收益最高的优化方式了，而且对于业务层完全可见，主要有业务拆分，数据拆分和两类常见的优化场景(读多写少，读少写多)!

①业务拆分

业务拆分分为如下两个方面：

业务拆分其实是把一个混合的业务剥离成为更加清晰的独立业务，这样业务 1，业务 2......独立的业务使得业务总量依旧很大，但是每个部分都是相对独立的，可靠性依然有保证。

对于状态和历史数据分离，我可以举一个例子来说明。

例如：我们有一张表 Account，假设用户余额为 100。

我们需要在发生数据变更后，能够追溯数据变更的历史信息，如果对账户更新状态数据，增加 100 的余额，这样余额为 200。

这个过程可能对应一条 update 语句，一条 insert 语句。对此我们可以改造为两个不同的数据源，account 和 account_hist。

在 account_hist 中就会是两条 insert 记录，如下：

而在 account 中则是一条 update 语句，如下：

这也是一种很基础的冷热分离，可以大大减少维护的复杂度，提高业务响应效率。

②数据拆分

按照日期拆分：这种使用方式比较普遍，尤其是按照日期维度的拆分，其实在程序层面的改动很小，但是扩展性方面的收益很大。

采用分区模式：分区模式也是常见的使用方式，采用 hash，range 等方式会多一些。

在 MySQL 中我是不大建议使用分区表的使用方式，因为随着存储容量的增长，数据虽然做了垂直拆分，但是归根结底，数据其实难以实现水平扩展，在 MySQL 中是有更好的扩展方式。

③读多写少优化场景

采用缓存，采用 Redis 技术，将读请求打在缓存层面，这样可以大大降低 MySQL 层面的热点数据查询压力。

④读少写多优化场景

读少写多优化场景，可以采用三步走：

对于业务数据，比如积分类，相比于金额来说业务优先级略低的场景，如果数据的更新过于频繁，可以适度调整数据更新的范围(比如从原来的每分钟调整为 10 分钟)来减少更新的频率。

例如：更新状态数据，积分为 200，如下图所示：

可以改造为，如下图所示：

如果业务数据在短时间内更新过于频繁，比如 1 分钟更新 100 次，积分从 100 到 10000，则可以根据时间频率批量提交。

例如：更新状态数据，积分为 100，如下图所示：

无需生成 100 个事务(200 条 SQL 语句)可以改造为 2 条 SQL 语句，如下图所示：

对于业务指标，比如更新频率细节信息，可以根据具体业务场景来讨论决定。

架构层优化

架构层优化其实就是我们认为的那种技术含量很高的工作，我们需要根据业务场景在架构层面引入一些新的花样来。

①系统水平扩展场景

采用中间件技术：可以实现数据路由，水平扩展，常见的中间件有 MyCAT，ShardingSphere，ProxySQL 等。

采用读写分离技术：这是针对读需求的扩展，更侧重于状态表，在允许一定延迟的情况下，可以采用多副本的模式实现读需求的水平扩展，也可以采用中间件来实现，如 MyCAT，ProxySQL，MaxScale，MySQL Router 等。

采用负载均衡技术：常见的有 LVS 技术或者基于域名服务的 Consul 技术等。

②兼顾 OLTP+OLAP 的业务场景

可以采用 NewSQL，优先兼容 MySQL 协议的 HTAP 技术栈，如 TiDB。

③离线统计的业务场景

有几类方案可供选择：

数据库优化

数据库优化，其实可打的牌也不少，但是相对来说空间没有那么大了，我们来逐个说一下。

①事务优化

根据业务场景选择事务模型，是否是强事务依赖。对于事务降维策略，我们来举出几个小例子来。

降维策略 1：存储过程调用转换为透明的 SQL 调用

对于新业务而言，使用存储过程显然不是一个好主意，MySQL 的存储过程和其他商业数据库相比，功能和性能都有待验证，而且在目前轻量化的业务处理中，存储过程的处理方式太“重”了。

有些应用架构看起来是按照分布式部署的，但在数据库层的调用方式是基于存储过程，因为存储过程封装了大量的逻辑，难以调试，而且移植性不高。

这样业务逻辑和性能压力都在数据库层面了，使得数据库层很容易成为瓶颈，而且难以实现真正的分布式。

所以有一个明确的改进方向就是对于存储过程的改造，把它改造为 SQL 调用的方式，可以极大地提高业务的处理效率，在数据库的接口调用上足够简单而且清晰可控。

降维策略 2：DDL 操作转换为 DML 操作

有些业务经常会有一种紧急需求，总是需要给一个表添加字段，搞得 DBA 和业务同学都挺累，可以想象一个表有上百个字段，而且基本都是 name1，name2……name100，这种设计本身就是有问题的，更不用考虑性能了。

究其原因，是因为业务的需求动态变化，比如一个游戏装备有 20 个属性，可能过了一个月之后就增加到了 40 个属性，这样一来，所有的装备都有 40 个属性，不管用没用到，而且这种方式也存在诸多的冗余。

我们在设计规范里面也提到了一些设计的基本要素，在这些基础上需要补充的是，保持有限的字段，如果要实现这些功能的扩展，其实完全可以通过配置化的方式来实现，比如把一些动态添加的字段转换为一些配置信息。

配置信息可以通过 DML 的方式进行修改和补充，对于数据入口也可以更加动态、易扩展。

降维策略 3：Delete 操作转换为高效操作

有些业务需要定期来清理一些周期性数据，比如表里的数据只保留一个月，那么超出时间范围的数据就要清理掉了。

而如果表的量级比较大的情况下，这种 Delete 操作的代价实在太高，我们可以有两类解决方案来把 Delete 操作转换为更为高效的方式。

第一种是根据业务建立周期表，比如按照月表、周表、日表等维度来设计，这样数据的清理就是一个相对可控而且高效的方式了。

第二种方案是使用 MySQL rename 的操作方式，比如一张 2 千万的大表要清理 99% 的数据，那么需要保留的 1% 的数据我们可以很快根据条件过滤补录，实现“移形换位”。

②SQL 优化

其实相对来说需要的极简的设计，很多点都在规范设计里面了，如果遵守规范，八九不离十的问题都会杜绝掉。

在此补充几点：

③索引优化

应该是大表优化中需要把握的一个度：

管理优化

这部分应该是在所有的解决方案中最容易被忽视的部分了，我放在最后，在此也向运维同事致敬，总是为很多认为本应该正常的问题尽职尽责(背锅)。

千万级大表的数据清理一般来说是比较耗时的，在此建议在设计中需要完善冷热数据分离的策略，可能听起来比较拗口，我来举一个例子，把大表的 Drop 操作转换为可逆的 DDL 操作。

Drop 操作是默认提交的，而且是不可逆的，在数据库操作中都是跑路的代名词，MySQL 层面目前没有相应的 Drop 操作恢复功能，除非通过备份来恢复，但是我们可以考虑将 Drop 操作转换为一种可逆的 DDL 操作。

MySQL 中默认每个表有一个对应的 ibd 文件，其实可以把 Drop 操作转换为一个 rename 操作，即把文件从 testdb 迁移到 testdb_arch 下面。

从权限上来说，testdb_arch 是业务不可见的，rename 操作可以平滑的实现这个删除功能，如果在一定时间后确认可以清理，则数据清理对于已有的业务流程是不可见的，如下图所示：

此外，还有两个额外建议，一个是对于大表变更，尽可能考虑低峰时段的在线变更，比如使用 pt-osc 工具或者是维护时段的变更，就不再赘述了。

最后总结一下，其实就是一句话：千万级大表的优化是根据业务场景，以成本为代价进行优化的，绝对不是孤立的一个层面的优化。

（编辑：财气旺网 - 财气网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!